이천교법무사의 강제집행

ㆍ작성자	관리자
ㆍ작성일	2009-01-15 (목) 23:33
ㆍ홈페이지	http://www.alaw.kr
ㆍ분 류	공탁실무

ㆍ추천: 0 ㆍ조회: 1682

ㆍIP: 219.xxx.153

제3채무자의 집행공탁시 가압류나 압류를 누락시킨 경우 ...

제3채무자가 채권에 대한 압류를 이유로 공탁을 하면서 공탁원인사실에 압류채권자의 압류에 관한 기재를 누락하고 이로 인하여 압류채권자가 배당을 받지 못한 경우 제3채무자의 손해배상책임 인정여부
***********************************************************************************

대구지방법원 2008. 8. 26. 선고 2008나953 추심금

[판결요지]

제3채무자가 채권에 대한 압류를 이유로 공탁을 하면서 공탁원인사실에 압류채권자의 압류에 관한 기재를 누락하고, 이로 인해 압류채권자가 공탁금에 대한 배당절차에서 배당을 받지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사안에서,

민사집행법의 관련 규정 및 제3채무자가 민사집행법 제1항에 기하여 권리공탁을 한 경우 그 공탁 전에 압류를 한 채권자는 별도로 배당요구를 하지 않더라도 당연히 공탁금에서 배당받을 권리가 있으므로 집행법원에 채권계산서를 제출하여 자신의 권리를 신고할 수 있고, 공탁 후 실시된 배당절차에서 공탁금을 배당받지 못한 경우에는 배당표상 배당을 받은 다른 채권자들을 상대로 배당이의의 소를 제기할 수 있는 점, 확정된 배당표에 의하여 배당을 실시하는 것은 실체법상의 권리를 확정하는 것이 아니므로, 배당을 받아야 할 채권자가 배당을 받지 못하고 배당을 받지 못할 자가 배당을 받은 경우에는 배당을 받지 못한 채권자로서는 배당에 관하여 이의를 한 여부에 관계없이 배당을 받지 못할 자이면서도 배당을 받았던 자를 상대로 부당이득반환청구권을 갖는 점 등에 비추어,

피고가 민사집행법 제248조 제1항에 기하여 집행공탁하면서 공탁원인사실에 이 사건 압류?추심명령 사실을 기재하지 않은 것이 위법한 것은 아니고, 원고는 스스로 공탁사유신고, 채권계산서 제출, 배당이의소송, 부당이득반환청구소송 등의 권리를 행사할 수 있었으므로 원고가 이 사건 공탁금을 배당받지 못한 것과 피고가 공탁원인사실을 기재하지 아니한 것 사이에는 상당한 인과관계도 없다고 판단함